【政治】蔡英文的就職演說少了什麼

只能說自己一向對蔡英文採取嚴格的高標準了，否則實在也找不到其他理由解釋為什麼要這麼雞蛋裡挑骨頭。這篇就職演說的講稿，多數人認為四平八穩，卻是一篇看來很不姚人多的演說稿。簡單的說，它少了一份spark，少了一分inspiration。

不知道媒體報導是不是真的，講稿大部份內容由蔡英文親自操刀。無論如何，為了安撫公眾的疑慮──不論是對她的治國能力，還是對台灣的整體未來──而讓就職演說成為重複政見內容的業務報告，實在是非常可惜。

畢竟，即使她在四年後成功連任，即使她在每個重要日子，如國慶日，都還會發表演說，一個總統的初上任就職演說一生也就這麼一次，無法像2009年的美國歐巴馬一樣，留下一篇具有歷史高度的講稿、一次從精神面去激勵全國人民的演說，只能說是自己平白浪費了機會。

不過，這種風格的確很真實的反映出蔡英文的個性，正如同大家事前都在猜她會穿什麼樣的衣服一樣，只要夠了解她的人就會知道，她絕對不會穿裙裝；而你愈要她提九二共識，她就是愈不會提。大家的分析都沒有錯，蔡不是個喜歡驚奇的人，現下的局勢或許也不足以允許她製造太多驚奇。同時，她非常實務（pragmatic），這是各國外交觀察者最喜歡的特質之一。她也十分清楚，台灣當下最重要的是內政議題，而且支持她的選民主力是20–40歲的年輕人，必須在演說中特別照顧這個族群。

在蔡的身上，基本上技術官僚的成分仍大於政治家，所以她從頭到尾都一直在強調「解決問題（problem solving）」，而避談意識形態。這當然不能說是件壞事，問題是，利用就職演說去重複或再度凸顯先前的選舉政策，並不聰明，因為選民從競選期間就聽過無數次政見。就職演說在我看來，與其說要讓選民了解自己未來要怎麼作或政策規畫，不如說營造全體選民的共同想像和「心理氣氛」要來得更為重要一點。

老是喜歡提歐巴馬，是因為他確實是全球公認的雄辯者、演說家，這不但是他自己的口才，或許更要歸功於他的文稿小組，尤其是在2009年才27歲的主要撰稿者John Favreau。Favreau被稱為歐巴馬的mind reader，為了就職演說大概閉關一個月，在這期間他聆聽過去的總統就職演說，同時要助手研究美國過去的重大危機，同時訪談數名歷史學家。結果是很豐碩的，歐巴馬在演說中提到美國開國戰爭面臨的寒冬，提到諾曼地、Gettysburg、越戰、西部拓荒，提到美國人的價值。

蔡英文就職演說裡並不是沒有提到價值，她一再的提起自由人和民主人，可惜的是缺少故事，即使只有一兩個句子也好。她應該告訴台灣人的是，台灣人如何在過去四百年來一再面對懸崖和看似無法避免的苦痛，卻總是一再迎接挑戰並換得了自己的生存，換言之，也就是台灣價值。

身為一個始終還相信文字力量的文字工作者，我承認文字也不過就是文字，不只是北京，所有台灣選民恐怕也都覺得「觀其行」才是真正重要的事。但或許有那麼一個時刻，我們都應該被感動、被啟發。很可惜的，2016年5月20日我並沒有如此的感受。