【時事】重點不只是私大學費

Jun 25, 2023

大學時每當要蹺課，我那個同學就會露出邪笑說：「同樣是蹺課，你對不起爸媽的程度是我的三倍，因為你蹺課成本是我的三倍，我是花國立的學費在念私立」。

他的用意當然不在於要我不蹺課，如果我不蹺，他一個人沒事幹也太無聊了；蹺課當然是要一起蹺才有趣。不過，他說的話倒是句句屬實，只是當時參不透。

這個同學來自軍公教家庭，當年私大學費每學期應該是三萬多，除了學費，建築系因為還要買很多製圖的怪雞絲，也有很多耗材要買，雜費和雜支更是驚人。因為軍公教有補助，所以他的學費只要一萬多，也就是我的三分之一。如果我沒記錯，當時國立和私立的學費比大概是1:3，所以他確實是花國立大學學費在念私大。

換句話說，如果軍公教家庭出身的學生念國立大學，學費還要比一萬多再便宜，但到底是多少我也不清楚。

一直到大學畢業後好幾年，才真正對台灣的大學結構感到質疑。台灣的公立大學錄取分數高、學費低、資源多，私立大學則是相反，分數低、學費高、資源少。

而這也就是台灣大學體系奇怪之處，美國是社經地位高、有錢的人去念私立名校，經濟能力沒那麼好的人去念公立、州立。在台灣變成社經地位高者，享有更多資源、更低學費、更佳的就業機會，然後回過頭來去歧視天平另一端的人們，這個道理何在？

相較起來我算是幸運者，父母從來未讓我擔心過學費。但開始工作之後，確實發現背學貸是很普遍的現象。公私立之間的負擔落差，應該是原因之一。（美國也有類似現象，所以Joe Biden祭出了一連串措施，減輕年輕人學貸負擔）

當然有人會說這個說法太武斷，國立大學不見得都是有錢人念的，這也沒錯，事情本來就不是非黑即白。但駱明慶教授這篇知名論文《誰是台大學生? (2001–2014) — 多元入學的影響》，大概可以說明整體趨勢。

他的重點在找出台大學生都從哪裡來，結論是北市大安區上台大的比例高到可怕，而都會區進入台大的比例也高很多。論文中還有幾個重點：

1. 台大校務基金收入中，將近九成收入來自學生以外的政府補助或其他來源。
2. 2014學年度公立大學學生數為277,841人，私立大學學生數為754,217人，兩者比例約為27:73，私立大學學生的比例超過七成。
3. 私立大學學費約是公立大學的2倍。
4. 就讀公立大學的機會僅占整體大學機會約三成。