【草綠色的千里凝視】軍官不如士官，士官不如老兵

這個標題或嫌武斷而不精準，至少是我自己服役的感覺（雖然是近三十年前的事）。台灣要檢討國防力量，絕對不能不從軍官開始檢討起，這十年來幾乎快聽到麻木的現退役軍官共諜案，縱然只是冰山一角，已經是最強有力的說明。

每個人服役期間總會遇見各種不同的軍官，最讓人受不了的就是成天混吃等死、巴望著滿20年領到終身俸那種，我身邊蠻多這種的。絕大多數官校正期生，眼睛長在頭頂上，但表現反而不如專科班，甚至不如預官也是有的。

真正撐起部隊運作和力量的是士官，無論是士官學校出來的職業軍人或是士官隊（幹訓班）出來的義務役。當然他們中間也有爛咖，但要是論本質學能和體能，至少都維持在一定水準。最重要的是，這些士官瞭解單位中的大小事，也了解實務和單位中的每個弟兄。「諾曼地大空降」中的主角溫特斯，就特別強調士官在基層連隊中的重要性，這說法不是空穴來風。

和士官相比，有時連上老兵有更高的價值。其他人會因為畏懼、尊敬、佩服等種種原因，對老兵給予等同於士官的尊崇，一方面是因為老兵也很懂連上的所有一切，「Been there, done that.」一方面是老兵本身也因為快退伍了不想惹麻煩、被處分或榮譽心等種種原因，對菜鳥和身邊的人的技能非常要求，看不順眼的事一定會管，有什麼眉角一定會教，就連擦皮鞋這種小事也一樣。

在戰時，這就轉化成「身邊如果都是無用的爛咖，會害死更多人，自己也會跟著死」的心態，老兵在連上往往比軍士官更嚴厲，這同樣在諾曼地大空降裡有著深刻的描述。

然而部隊畢竟是由軍官率領的，如果軍官在專業技能和道德品格上都無法服人，部隊不但不會有戰力，在戰時更有可能垮掉、全滅。同樣在諾曼地大空降中，曾經描述士官兵曾因「我不願和這個連長一起上戰場」，也有無能連長在戰場上嚇傻、無法領導而被當場解職的故事。

也曾自問，「如果開戰，我願意和這個連長一起上戰場，服從他的領導、為他賣命嗎？」答案是，一年十個月內經歷過的三任連長，我只願和最後一個上戰場，而且他是專科班的，其他兩個都是官校正期生。

如果我個人的案例是千千萬萬曾服役過台灣男子的縮影，那ROC三軍部隊的麻煩，真的很大。