【媒體／政治】「菜英文」與共和黨大小咖，讓我想起「卜來恩寇補」

曾經有那麼一年，是紙媒還蠻屌的年代，在某家媒體擔任體育外電編譯。有一天晚上，一個向來以暴怒、急燥性格聞名的Y長官在辦公室裡大喊：「編譯組那個誰誰誰過來」。

一個妹妹小跑步過去，一分鐘後她回來了：「克里斯，NBA你比較懂…Y長官說要一張球員照片，可是我聽不懂…」

這下輪到我不敢怠慢，在Y長官發怒之前趕快三步併作兩步向前：「長官什麼事？」正在喬NBA版面的長官看著手裡拿的一張紙說：「給我一張『卜來恩寇補』的照片，快，沒時間了，快！」

「『卜-來-恩-寇-補』？」
「對，『卜來恩寇補』，快！」

快速的把NBA球員名字在心裡用光速想了一次，媽的，誰是「卜來恩寇補」？有這個人嗎？也不過才過了幾秒鐘，Y又開始狂吠，看著我的臉上表情也愈來愈恐怖。心想完了、糗大了，研究NBA這麼多年居然不知道有一個叫「卜來恩寇補」的球員。

電光石火的一剎那，我突然頓悟了。「卜來恩寇補」該不會就是…Bryant, Kobe…Kobe Bryant？

很俗辣的小聲問長官：「是…是…Kobe Bryant嗎？」
「對！對！就那個小飛俠嘛！Kobe Bryant！」

剩下來的，都已成風中往事。我很高興自己的NBA知識沒有那麼不靈光，倒是開了眼界有人會把英文姓名拿來這樣唸的。

實務經驗上，「卜來恩寇補」（Bryant, Kobe）這種用法確實是會出現的。就我經驗而言，這通常出現在官方文書以及用表格形態呈現的資料裡，將姓置於前，以方便姓氏檢索和排序。例如：50名學者連署反扁，在署名時就很可能用姓在前的方式呈現。但是日常生活、新聞報導之中，無論是口語或是書寫，沒有人會說或寫成「我是王, 克里斯」，這是常識。

所以新聞報導引用某位狀況外的網友之言說：

蔡總統最後以英文署名「Tsai Ing-Wen」，姓名間未以逗點區隔，恐遭誤認為「姓英文、名蔡」。網友為此消遣蔡總統是「菜英文」，留學英國「混假的」。

我還真不知道誰才是混假的，誰才是菜英文，真是莫名其妙。蔡英文把Thailand寫成Tailand，是錯了，是很糗，也有點不可思議，但如果是為了要罵人而亂來，實在是很不可取。網友就算了，媒體還跟著起鬨。

附帶一提的是，擔任體育編譯時，真正最傷腦筋的是西語人名。西語的命名，名字可以是複數詞（如Jose Antonio），姓也是複數（如Garcia Marquez，排在前面的通常是父親的姓，後方是母親的姓），名字落落長，到底要怎麼翻譯？大家經常摸不著頭緒。

我也不是百分百了解，但根據網路上找到的資料，Jose Antonio Gomez Iglesias這個人的姓應該是Mr. Gomez或Mr. Gomez Iglesias，而不會是Mr. Iglesias。而大作家馬奎斯（Gabriel García Márquez）的翻譯，其實是錯的，因為正式的西語用法應該稱他為Mr. Garcia賈西亞先生。

另外有些新聞報導加上國民黨也指稱，來台會見蔡英文的前傳統基金會主席Ed Feulner，可能只是來募款，根本不是重要咖。國民黨文傳會副主委洪孟楷還補一槍說，Feulner和蔡合照，是「詐騙集團拿名人合照行騙的做法。」

不過，我們只要google一下就可以大略知道Feulner到底是何方神聖。他當了幾十年傳統基金會主席，近幾年才退休，除了擔任雷根顧問之外未曾有公職，但始終是華府保守派的重量咖。2007年和2010年他被英國每日電訊報選入最有影響力的百大保守派人物，2007年GQ雜誌將他列入華府最有影響力的50人。2009年共和黨策士Karl Rove更把他評為華府最有權勢保守派人物的第六名。

這篇8月間的報導「Trump adds former Heritage Foundation president to transition team」則指出，Feulner加入川普交接團隊（transition team），以他的份量，應該是足以和團隊領導人新澤西州州長Chris Christie相提並論，自然也不能說是小咖，甚或是詐騙集團。

接下來還有人在吵是不是川普派的，有沒有人押寶錯誤，是不是和川普陣營缺乏接觸，都是很枝微末節的事。

評論和批判是媒體的天職，但是要基於事實，發揮聯想力加以推論或許是難以避免，但不能一天到晚腦補，連網路上找資料作功課都懶，否則已經低落的信賴度更不會回升。