【草綠色的千里凝視】戰爭與和平
眼看著，這場大選似乎即將變成「戰爭vs.和平」的選戰，有發表反戰呼籲的學者，和大家戰得不可開交，也有人說選誰就代表戰爭，彷彿台灣人突然意會到戰爭的不可避免，彷彿台灣人瞬間成為好勇鬥狠的戰鬥民族。
想起1996年行將退伍時掀起的台海危機，傻傻的什麼都不知道，只知道遇到了，該戰還是要戰。想起反共復國、三民主義統一中國的洗腦口號。想起穿著草綠服的自己，也曾是台灣數十萬部隊裡的一員，曾是合法的殺人機器。
有人很不解，台灣在國民黨政權底下數十年，每天喊著為生存和復國而戰，數千萬男子當過兵，民間整體對戰爭的理解卻極其貧乏。這個我是同意的，我們之中大多數人只是去盡義務的人肉戰士而已。
但在光譜的另一端，台灣人對和平的想像又是什麼樣子？Peace at all costs? 和平是最高價值，只要有和平，怎樣都可以？委屈也可以，反正都委屈那麼久了？跪下也可以，反正打也打不過，至少有個飯吃？以小事大，沒有其他辦法，留下一條命就是留得青山在？
**美國黑人民權運動的啟發
最近看Netflix上「美國精神：為自由而戰（Amend: The Fight for America）」紀錄片，此片以美國憲法第14修正案為核心，檢視美國黑人民權運動、女性運動、同志平權和移民人權等議題的奮鬥過程。突然發現，台灣人的心境，恐怕和當初爭取人權的美國黑人有點類似。
美國自從南北戰爭（1861–65年）期間，林肯總統在1863年發佈解放奴隸宣言之後，又在1865年通過了正式廢除奴隸制的憲法第13修正案，以及1868年保障公民權與平等法律保護的憲法第14修正案。問題是，白人還沒有準備好要接受這件事，所以後續有3K黨以及1876–1965年間盛行於美國南方的Jim Crow Laws，實行種族隔離政策。
這個政策有它的詭辯，也就是separate but equal（隔離但平等），也就是有白人學校，也有黑人學校，大家都有學校可以去，但不能混合，其他公共場所亦同。實際上，美南則仍有無數白人動用私刑，虐待、處決黑人的案例。
表面上這個政策確保了種族之間的和平，因為權利是相同的，只是彼此分開而已。片中有個黑人這麼說：「我們不要羊與獅共存的和平。」看起來好像有黑白和平，實際上還是白人說了算，白人占盡各種層級和形式的便宜，黑人依然是次等人類。
**有百分之百的自由，才有真正的和平
難道台灣在兩岸關係中有什麼不一樣嗎？沒有人不想要和平，沒有人生來就想作戰，主張維持現狀，主張無論如何都不要戰爭，就能換來真正的和平嗎？這不就是羊與獅共存的和平？等哪一天獅子不想要和平或看你不爽了，最終依舊沒有和平。
Jim Crow Laws換個角度看，不就是一中原則、九二共識，不就是你有什麼樣的自由和權利，我說了算？如果你願意「委屈」，願意吞忍，也是會有和平，但那種和平是你想要的嗎？它是真和平嗎？
台灣歷史400年來，這種吞忍的、委屈的、有條件的、有前提的和平已經出現過太多次，從荷蘭人到西班牙人，從日本人到國民政府。不是沒有人反對、抵抗，他們雖然都失敗，但沒有那些抵抗，歷史不會走到今天這裡。
否則，Frederick Douglass為什麼要抵抗呢？Martin Luther King為什麼要抵抗、還失去了生命呢？Malcolm X又為什麼走了這一遭，然後也被刺殺了呢？忍一下，隔離但平等，已經不錯了不是嗎。
台灣人在歷史上，對中國只曾有祖國式的想望，何時曾想和中國為敵？我是被教育要仇恨中國，被穿上草綠服要打中國，才認為中國是敵人，同時對自己是不是中國人產生懷疑的。但現在，又反過來了？
台灣人從來都只想「海角一樂園」，在地球上的這個角落，快樂的過著屬於我們的自由日子，快樂的發展屬於我們自己的國度。但是，證諸美國史與台灣史，或許台灣人應該要覺悟，唯有百分之百的自由，百分之百沒有前提與限制的談判交涉，落實於法律與文字的保障，才會有真正的和平。
